Мнозина в колежанския спорт се чувстват обезпокоени относно плана за заплащане на N.C.A.A.
Брент Жакет знае нещо-две за колежанския спорт. Бивш колежански футболист и треньор в Пенсилвания, който сега е изпълнителен директор в консултантска фирма за набиране на спортисти, той е добре запознат с проблемите около заплащането на колежани спортисти.
Но дори за ветеран от индустрията като г-н Jacquette, новината за зашеметяващото споразумение на N.C.A.A. по групов антитръстов иск в четвъртък дойде като изненада, с повече от малко безпокойство. Първите думи, които му дойдоха на ум, каза той, бяха „трепет“ и „объркване“.
И той не беше сам, който се чувстваше неспокоен. Интервюта, изявления и публикации в социалните медии само часове след обявяването на споразумението показаха, че мнозина са несигурни и загрижени какво крие бъдещето на колегиалния спорт.
„Това са безпрецедентни времена и тези решения ще имат сеизмичен ефект върху постоянния пейзаж на колежната атлетика“, Фил Ди Стефано, ректор на университета в Колорадо Боулдър, и Рик Джордж, спортният директор на училището, каза в изявление.
име, имидж и подобие, те трябва да вземат предвид много повече, когато планират колегиалните си спортни кариери.„Тъй като това прави голяма новина, хората виждат този съд от злато в края на тунела“, каза г-н Жакет.
Мнозина се запитаха как ще изглеждат финансовите тежести, произтичащи от план за споделяне на приходите.
По-малки конференции, като Големия изток — който включва Джорджтаун, Виланова и Университета на Кънектикът — изразиха „силни възражения“ срещу споразумението, притеснени от поемане на несправедливо тежестта на разходите, свързани с споделянето на приходите. Те казаха, че училищата, които имат спортни отбори от по-висок профил и са част от по-големи конференции, които често имат телевизионни договори и много по-високи приходи, трябва да носят отговорност за покриването на повече от разходите.
Асошиейтед прес какво би означавало това за по-малките спортни програми в кампуса и как университетът ще се справи със споделянето на приходи със спортисти.Друго притеснение на критиците на споразумението беше дали спортистките ще бъдат справедливо компенсирани. Споразумението не разглежда как те ще бъдат заплатени в сравнение с мъжете, но дял IX забранява дискриминацията, основана на пола, в образователните среди.
Хъдсън Тейлър, изпълнителен директор на Athlete Ally, LGBTQ. атлетическа застъпническа група, приветства споразумението, но каза в изявление, че в него „липсват важни разпоредби за спортове, които не генерират приходи“.
„Без такива разпоредби е вероятно много спортисти да бъдат изоставени, особено в повечето женски спортове и спортове с открито Л.Г.Б.Т.К.И.+ спортисти,“ г-н Тейлър каза.
Но мнозина все още се съмняваха как ще се развие споразумението на практика. Тери Конър, спортен директор в университета "Томас Мор" в Кентъки, каза в интервю, че реалността на споделянето на приходите изглежда някак далечна. Въпреки че неговото училище е Дивизия II и няма да бъде част от план за споделяне на приходите, г-н Конър каза, че това все още засяга колежанския спорт като цяло.
Единодушното решение на Върховния съд през 2021 г., че N.C.A.A. не може да забрани плащанията на спортисти от колежа, г-н Ерлих каза, че спортният пейзаж в колежа се променя непрекъснато. Това решение проправи пътя за N.I.L. споразумения или плащания въз основа на името, изображението и подобието на спортиста. Той също така цитира Джонсън срещу N.C.A.A., висящо дело за това дали колежанските спортисти трябва да бъдат класифицирани като служители, което може да има дълбоки трудови и данъчни последици.„Това е голямо момент със сигурност, но не е като да сме стигнали финалната линия,” каза г-н Ерлих. „Дори не бих отишъл толкова далеч, за да кажа, че „тук е кулминацията“. Това ще продължи още няколко години.“
Били Уиц допринесено отчитане.
